JurídicoESEN
Order (Auto)August 10, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Gloria Stella Rojas Obando·Respondent Tribunal Superior De Bogota, Sala Plena

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia
  • Se remite el expediente al juez de primera instancia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sesenta y Uno Administrativo de Bogotá y la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia.

La Corte recuerda que en relación con la definición del régimen de competencias por la naturaleza de la entidad demandada, se ha sostenido que sólo hay una regla sobre el particular en materia de tutela y es la referente a las acciones de amparo dirigidas contra la prensa y los demás medios de comunicación, cuyo conocimiento le corresponde a los jueces del circuito.

Se reitera igualmente, que cuando dos jueces de tutela llegan a promover una controversia por la aplicación o interpretación del Decreto 1382 de 2000, el expediente se remite aquel a quien se repartió en primer lugar, para que lo tramite inmediatamente y sin que medien argumentos adicionales atinentes a las reglas de reparto.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Sesenta y Uno Administrativo de Bogotá, para que sin dilación alguna le imparte el trámite que corresponda y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS la providencia del 9 de junio de 2016 proferida por el Juzgado Sesenta y Uno Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, dentro del expediente ICC-2424.
  2. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Sesenta y Uno Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá el expediente ICC-2424, para que de manera inmediata y sin dilación alguna, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, dentro de la acción de tutela interpuesta por la señora Gloria Stella Rojas Obando a través de apoderada judicial, contra la Sala Plena del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y Colpensiones.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.